Деловые объединения направили в Минфин предложения по изменению законодательства. В каких спорных делах это может помочь?
Деловые объединения направили Минфину предложения по поправкам в закон о приватизации. Как пишет газета «Ведомости», бизнес предложил установить десятилетний срок исковой давности при оспаривании приватизационных сделок и определиться с порядком исчисления таких сроков.
Свои предложения направили Российский союз промышленников и предпринимателей, Торгово-промышленная палата и «Опора России». Бизнес предложил дополнить статью закона о приватизации нормой, которая устанавливает десятилетний срок исковой давности. Комментирует председатель Комиссии по финансовым рынкам МГО «Опоры России», генеральный директор инвестиционной компании «Диалот» Егор Диашов:
Егор Диашов председатель Комиссии по финансовым рынкам МГО «Опоры России», генеральный директор инвестиционной компании «Диалот»
«Речь идет не только о приватизации 1990-х годов, по которой до сих пор нет четкого определения закрытости этих вопросов, но о том, что, например, чиновник, который незаконно завладел каким-то имуществом, пусть даже в 1990-е или в начале двухтысячных, потом его продал добросовестному покупателю, например, в 2005 году, и сейчас в отношении него производятся следственные действия. Выясняется, что процесс, совершенный в те годы, был не очень законным, и на полностью законных основаниях права собственности на это имущество подвергаются сомнению. Причем, даже если предприниматель добросовестный, возможно, он уже несколько раз этот объект бы продал. Новый собственник вообще не в курсе той криминальной ситуации, из-за которой он может потерять этот объект, но потерять он его может. Правильная инициатива — дать определенность в этом вопросе. Десять лет — вполне приемлемый срок для оспаривания незаконных сделок или действий. А если прошло десять лет, то придать этому статус-кво, не беспокоить предпринимателей, которые являются добросовестными покупателями. Есть последний пример, около месяца назад прокуратура арестовала около 500 объектов недвижимости в Приморском крае, которые принадлежали раньше бывшему мэру, который был осужден. Следствие шло настолько долго, что сейчас только стало известно, что какая-то часть этих объектов была приобретена незаконно, но там как раз именно такая ситуация, что большая часть этих объектов была уже продана, приобретена добросовестными предпринимателями, которые добросовестно ведут в этих объектах свой бизнес. И сейчас у них неожиданно это право оказалось под вопросом, объект попал под арест».
